我把Nature期刊审稿人蒸馏了(遥感)：nature-remote-sensing-reviewer-skill

上周我们几个学术趴菜约了个饭，菜还没上齐，黑泥就先吐了半桌子。聊来聊去，话题 终究绕不过那个男人：审稿人 #2（Reviewer 2）。

审稿人到底是不是来渡劫的？你永远不知道reviewer会在第几轮revision掏出什么“惊喜”：质疑你的数据不靠谱，嫌弃你的方法不 够fancy，说你的 validation 不够硬。甚 至 强行加戏让你补一大 堆的实验。每次 打开decision letter都像开盲盒， 看到 “We are sor ry to inform you...” 直接触发PTSD， 非酋体质直接吃 Desk Reject。

于是我冒出一个idea, 能不能把期刊的审稿人给蒸馏了？ 对，就是 做一个赛博reviewer。 与其等投稿后被搞心态，不如在提交前先让AI老哥帮我扫一遍雷。

我决定先从自己最熟悉的遥感论文试水 ，把近年来 Nature 和 Nature Communications 中遥感相关论文公开的 Peer Review Files 全爬下来，重点把 reviewer comments 抽出来做语料清洗、切分和模式归纳。最后，手搓了一个 Nature-style 遥感审稿人 Skill（ 大名： nature-remote-sensing-reviewer-skill ）。

我自己拿它试了一下，效果还是挺能打的。有七八分真人 reviewer 那味儿了。甚至连学术圈专属的“优雅补刀” 语气 都复现了一点。

目前这个Skill已经挂到GitHub上。欢迎大家试用、拍砖、提 issue。当然，遥感只是第一铲，后续还有更多研究方向的Skill 上线 。

🔗 GitHub传送门： https://github.com/GeoGeekLab/nature-reviewer-skills/tree/main/nature-earth-system-reviewer-skills/skills/nature-remote-sensing-reviewer-skill

（声明：本Skill为AI辅助工具，审稿结果仅供参考，最终投稿决策请以真人导师和合作者意见为准。本工具与Nature Portfolio无任何关联。）